UPJ

El precio FAS teórico del maíz, publicado por el Ministerio de Agricultura de la Nación, es 237 dólares, pero en el mercado disponible lo pagan 158 dólares....

Cada día que pasa, sin que el Gobierno anuncie algún volumen de ROE tanto de trigo como de maíz, es otro más que los productores ven como su ingreso neto –que resulta excepcional en los papeles si consideramos los precios FAS teóricos publicados por el Ministerio de Agricultura– se les escurre de las manos como arena.

Los excelentes márgenes brutos que registraban estos dos cultivos al momento de su cosecha, no se han vuelto a repetir como consecuencia de la fuerte baja producida en los precios domésticos.

Esta baja no se condice con la realidad de los mercados internacionales, donde el maíz en Chicago supera los 300 dólares por tonelada, un valor incluso superior al registrado previo a la crisis financiera de 2008. Y el trigo a futuro va también en busca de los 300 dólares.

En la web del Ministerio de Agricultura, el precio FAS teórico del maíz disponible cotiza a 998 pesos, o el equivalente a 237 dólares, mientras que el precio del maíz disponible en el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba) es de 158 dólares, ya que en la pizarra de las Cámaras Arbitrales no hay cotización al no estar abiertos los ROE de exportación.

Es una diferencia de casi 80 dólares entre el precio real que debería recibir el productor y el valor virtual distorsionado por el Gobierno: es la diferencia entre ganar o perder plata. Se trata de una situación muy comprometida, pues el productor no puede participar de la mejora de los precios internacionales y no tiene posibilidad alguna de cambiar dicha situación.

Hasta el momento, el Gobierno autorizó ROE por un total de siete millones de toneladas mientras que el saldo exportable llega a 10 millones de toneladas. Quedan entonces en manos de productores tres millones de toneladas y si le agregamos el volumen de existencias finales, de otros tres millones de toneladas, la cifra total llega a seis millones.

En términos de ingreso de divisas, sin considerar las existencias finales, para el Gobierno representan casi 1.000 millones de dólares.

Pérdida de ingresos. En momentos en que se habla de caída del superávit comercial y fiscal, qué sentido tiene que el Gobierno se de el lujo de no permitir que le ingresen estos dólares, cifra nada despreciable por cierto. ¿Puede una política económica, o una resolución de la Secretaria de Comercio ir contra el interés general del propio Gobierno y de la Nación en su conjunto, cuando muchos economistas advierten de un potencial efecto de la crisis mundial sobre nuestra economía?

Para el productor, el menor precio del maíz que recibe, representa nada más y nada menos que un total de 480 millones de dólares, que además no recibirá, a menos que se proceda a liberar los ROE en su totalidad, es decir por las 3 millones de toneladas que se pueden exportar.

Si analizamos los márgenes bruto del cultivo de maíz 2011 este menor precio recibido por el disponible significa una caída del ingreso neto por hectárea de 600 dólares por hectárea, que el productor no podrá disponer para compensar el sostenido aumento que se están registrando en sus costos. En términos de rindes de indiferencia, con el actual precio del maíz el mismo se incrementa en 1.800 kilos por hectárea y llega a cinco mil kilos por hectárea.

A este nivel de rindes de indiferencia muchos productores que han sido afectados por la sequía, entran en zona de pérdida.

El tema es mucho más grave todavía si consideramos que la próxima campaña de maíz 2011/12, con un aumento de superficie proyectado de 600 mil hectáreas, podría arrojar una cosecha con un volumen y saldos exportables súper récord en toda nuestra historia: de 30 y 20 millones de toneladas respectivamente.

Ingresos récord. Con este nivel de producción y saldo exportable qué sentido tiene limitar los ROE de exportación. Las exportaciones podrán generar un nivel de ingreso de divisas récord del orden de los 6.340 millones de dólares.

En un año en el que faltarán dólares, por el crecimiento sostenido de las importaciones y la caída del superávit comercial, hay que preguntarse qué sentido tiene seguir controlando las exportaciones de un producto que, en este caso el maíz, no ve comprometida su oferta para el mercado interno. Si juro, que Dios y la Patria os lo demanden.

Fuente: La Voz del interior

La solidez de la economía china, principal demandante, sostiene la cotización de la oleaginosa, que esta semana cerró en 523 dólares la tonelada; en el mediano plazo, no obstante, los fundamentos también están a su favor; gran parte de la suerte del crecimiento argentino está en juego

a soja es una suerte de una niña prodigio, que crece cuando el tiempo le es adverso, sin necesidad de grandes lujos ni de cuidados delicados. Y, como tal, suma logros que sorprenden a expertos y a legos. Esto sucedió en estos días, cuando mientras el mundo sufría por la amenaza de una nueva recesión -o de una desaceleración lo suficientemente fuerte para provocar el derrumbe del precio del petróleo y de los principales activos financieros- la soja resistió: se operaba hacia finales de esta semana en torno a los US$ 523 la tonelada, después de acumular una suba de casi el 11% en agosto.